Resultados esperados | Actividades (qué y cómo preciso) | Actores (quién o quienes intervienen) | Semana (días) | Recursos |
Que los 11 docentes Comprendan los elementos y metodología para la elaboración de la planeación con un tema común por grado y asignaturas.
| Asesoría sobre planeación multigrado a partir de un tema común
| ATP de Sector y 11 docentes de 5 escuelas multigrado (4 bidocentes, 1 tridocente) Supervisor de zona | 15 de diciembre de 2009 | Programa de estudios, libros del alumno propuesta multigrado Hojas de colores, papel china, cartulina, bond, tijeras, masking, resistol
|
Detección de necesidades, apoyo a docentes | Visitas de acompañamiento a las escuelas Observación de clase Análisis de planeación Revisión de libretas de los alumnos Registro de evidencias Dialogo con docentes sobre dudas Sugerencias pedagógicas | ATP de Sector y docentes de cada escuela | Diciembre-enero | Programas de estudio de la RIEB, propuesta multigrado, libros del maestro, libretas de los alumnos, cámara fotográfica
|
Que los 11 docentes comprendan que para evaluar es necesario tomar en cuenta las características de los alumnos, las habilidades y las debilidades.
Que los 11 docentes analicen la forma como cada asignatura del programa de la RIEB considera la evaluación. | Análisis de un caso a través de diapositiva ¿Cómo subir a todos los animales a un árbol? a través de lluvia de ideas preguntar: ¿Saben que es evaluar? ¿Cómo evalúan en clase a los alumnos? ¿Qué otra cosa evalúan además de los alumnos? ¿Para qué evalúan el proceso enseñanza-aprendizaje? Construcción grupal del concepto de evaluación Se forman 5 equipos con la dinámica "EL BARCO SE HUNDE" Se reparten un paquete de temas en forma de rompecabezas, entre todos lo arman y deciden como socializarlo con sus compañeros:
Exposición de los temas por equipo Análisis de la evaluación que sugiere cada asignatura, relacionándolo con lo expuesto en la actividad anterior. Equipo 1 español Equipo 2 matemáticas Equipo 3 Ciencias Naturales Equipo 4 historia Equipo 5 geografía Equipo 6 FCYE Equipo 7 Educación Artística Equipo 8 Educación Física Análisis del avance de los cuadros de conocimientos esperados por asignatura que se dejaron de tarea Unir los formatos por asignatura y de 1° a 6° | ATP de Sector y 11 docentes de 5 escuelas multigrado (4 bidocentes, 1 tridocente) | 19 de enero de 2010 | Diapositivas Plan y programas de estudio de la RIEB Material impreso, carteles y pegamento Círculos de hilo papel bond papel bond y marcadores equipo de cómputo, cámara fotográfica |
Monitoreo de la aplicación de las experiencias compartidas, detección de necesidades y apoyo a docentes de acuerdo a cada contexto | Visitas de acompañamiento a las escuelas monitoreo sobre aplicación en la planeación y en la práctica de lo tratado en el taller Observación de clase Análisis de planeación Revisión de libretas de los alumnos Registro de evidencias Dialogo con docentes sobre dudas Sugerencias pedagógicas | ATP de Sector y docentes de cada escuela | Enero-febrero | Formatos de registro cámara fotográfica, planeaciones docentes |
Lograr que los 11 docentes valoren la importancia de evaluar los procesos de las actividades que realizan los alumnos
Al analizar los instrumentos de evaluación valorar y comprender las características de cada uno, poner especial énfasis en la rúbrica
Valorar la importancia de tomar en cuenta los niveles de complejidad al elaborar los reactivos para evaluar a su grupo, así como sus características | Diapositivas de Paganini Rescate de aprendizajes del taller anterior Presentación de diapositivas de Elaboración de instrumentos Análisis de diapositivas En equipo analizar un examen Clasificar por el grado de complejidad de las preguntas Conclusiones grupales Análisis por equipo de instrumentos de evaluación del desempeño Lista de cotejo Escala estimativa Rúbrica Portafolios Escala de valoración Registro anecdótico Análisis del cuadro mágico:
Revisión de los aprendizajes esperados y contenidos para completar el mapa curricular | ATP de Sector y 11 docentes de 5 escuelas multigrado (4 bidocentes, 1 tridocente) | 8 de febrero de 2010 | Diapositivas, proyector equipo de cómputo Diapositivas, examen de 6° elaborado por asistentes Material impreso |
Elaborar un mapa curricular |
| ATP de Sector y docentes de cada escuela | Febrero de 2010 | Archivos de cada docente por bloque Equipo de cómputo Plan y programa de estudios 2009 y propuesta multigrado 2005. |
CATEGORÍAS | INDICADORES | |||
100-85 | 84-75 | 74-60 | 59-50 | |
Excelente | Bueno | Regular | Malo | |
Planeación | Los docentes toman en cuenta la elaboración de la planeación tomando en cuenta un inicio, desarrollo y cierre, en el inicio plantea actividades para motivar a los alumnos y rescata conocimientos previos. En el desarrollo plantea actividades donde los alumnos interactúan en binas o equipos, se promueve la participación de expertos y novatos, plantea actividades de experimentación de investigación y de análisis. En el cierre se observa que el desarrollo de las actividades es pertinente en relación al desarrollo, se genera una producción escrita, exposición, cartel, cuadro sinóptico, etc. Donde se observa que el alumno comprendió el tema abordado, la planeación es congruente con la práctica. Participa en la construcción del mapa curricular | Los docentes en algunas ocasiones | Los docentes en algunas ocasiones | Los docentes no realizan la planeación. Participa parcialmente en la construcción del mapa curricular |
Evaluación | Utiliza varios instrumentos de evaluación, realiza las interpretaciones de acuerdo a cada uno de ellos, en las evaluaciones escritas toma en cuenta los niveles de complejidad. Utiliza la evaluación diagnóstica, formativa y final | Utiliza algunos instrumentos de evaluación, realiza las interpretaciones de acuerdo a cada uno de ellos, en las evaluaciones escritas toma en cuenta los niveles de complejidad. Utiliza la evaluación diagnóstica, formativa y final | Utiliza algunos instrumentos de evaluación, no realiza las interpretaciones de acuerdo a cada uno de ellos, en las evaluaciones escritas no identifica los niveles de complejidad. Utiliza la evaluación diagnóstica, formativa y final | No utiliza algunos instrumentos de evaluación, en las evaluaciones escritas no identifica los niveles de complejidad. |

